ITO vs. FTO (revestimento óptico): Comparação e aplicações

O ITO e o FTO são dois dos vidros condutores mais usados em revestimentos ópticos e filmes condutores transparentes. Ambos pertencem ao grupo de vidros de óxido condutor transparente (TCO), mas possuem estruturas, propriedades e aplicações extremamente contrastantes. O conhecimento de suas diferenças é essencial para a atividade de pesquisa, a fabricação industrial e o projeto de dispositivos optoeletrônicos.

1. Composição e definição

Vidro ITO: O óxido de índio e estanho é pulverizado em uma camada fina em um substrato de vidro de soda-cal ou borossilicato, geralmente com pulverização magnetron. A dopagem com íons de índio torna o material mais condutor.

Vidro FTO: O dióxido de estanho dopado com flúor é aplicado diretamente na superfície do vidro. A dopagem com flúor aumenta a mobilidade dos elétrons, enquanto o substrato permanece como está.

Teoricamente, a aplicação de índio para obter alta condutividade é a base do ITO, enquanto o FTO obtém condutividade e estabilidade moderadas com base na dopagem de flúor.

2. Condutividade e propriedades elétricas

ITO: mais condutivo que o FTO devido à incorporação de índio, o que o torna extremamente adequado para fins que exigem transporte eficiente de elétrons. Entretanto, quando exposto a altas temperaturas superiores a 350 °C, sua condutividade diminui.

FTO: Apresenta condutividade moderada, mas é resistente a altas temperaturas de até 600-700 °C. Portanto, o FTO é adequado para processos termicamente aquecidos, como impressão de eletrodos em alta temperatura e dispositivos de células solares.

3. Propriedades ópticas

ITO: oferece transparência média no espectro visível e baixa refletância no infravermelho, equilibrando o desempenho elétrico com a transparência óptica.

FTO: Relativamente mais translúcido à luz visível, mas apresenta maior refletância no infravermelho. Seu comportamento óptico é estável sob processamento em alta temperatura, e isso pode ser fundamental no uso solar e fotovoltaico.

4. Estabilidade térmica

ITO: resiste até cerca de 350 °C sem perda indevida de condutividade. Acima disso, a resistência aumenta e o filme começa a se romper.

FTO: Mantém boa estabilidade térmica contra temperaturas de até 600 °C ou até mais e tolera processos de sinterização que enfraqueceriam os filmes de ITO.

5. Propriedades mecânicas e de processamento

ITO: resistência adequada à abrasão física; deve ser gravado e manuseado com cuidado na modelagem. Camadas protetoras podem ser aplicadas ao revestimento.

FTO: maior resistência à abrasão mecânica e gravação mais fácil devido às suas propriedades de superfície. Isso pode reduzir o custo de produção e melhorar a eficiência do processamento de eletrodos padronizados.

6. Estrutura de grãos e morfologia da superfície

ITO: normalmente composto por uma estrutura de grãos de cristal cúbico com um tamanho médio de grão em torno de 250 nm (medições de SEM), o que resulta em condutividade de superfície isotrópica.

FTO: prefere ter formato tetragonal com um tamanho médio de grão menor, de aproximadamente 190 nm, o que proporciona alta estabilidade e condutividade homogênea em toda a superfície.

7. Fatores de custo

ITO: mais caro devido ao preço do índio e aos complexos processos de deposição.

FTO: Custo de fabricação mais baixo, geralmente um terço do ITO, e, portanto, favorecido por aplicações sensíveis ao custo, como a fotovoltaica de grande área.

8. Área de aplicação

ITO: amplamente utilizado em painéis sensíveis ao toque, telas de exibição, janelas inteligentes e outras aplicações em que a alta condutividade e a transparência são fundamentais.

FTO: Frequentemente usado em aplicações de alta temperatura, células fotovoltaicas e sensores químicos. Embora sua condutividade seja menor do que a do ITO, a estabilidade térmica e a resistência mecânica do FTO fazem dele o material preferido em condições adversas.

Resumo

Conclusão: O ITO é mais condutor e opticamente mais claro e, portanto, ideal para aplicações de eletrônicos de precisão e displays. O FTO, por outro lado, é mais estável termicamente, mecanicamente robusto e de menor custo e, portanto, ideal para aplicações industriais e de alta temperatura. Por fim, a escolha entre ITO e FTO depende dos requisitos específicos de condutividade, transparência, resistência térmica e finanças.

Para obter qualidade consistente em vidro revestido com óxido condutor transparente, considere a possibilidade de adquirir seus materiais da Stanford Advanced Materials (SAM), um parceiro confiável para revestimentos de vidro de alta qualidade.

Referências

Granqvist, C. G. Transparent conducors as solar energy materials: A panoramic review. Solar Energy Materials & Solar Cells, 2007, 91(17): 1529-1598.

Hiramatsu, H., Ueda, K., et al. Characterization of fluorine-doped tin oxide films (Caracterização de filmes de óxido de estanho dopados com flúor). Journal of Applied Physics, 1996, 79(12): 9491-9497.

Chopra, K. L., Major, S., Pandya, D. K. Transparent conductors-A status review. Thin Solid Films, 1983, 102(1): 1-46.

Fortunato, E., et al. Transparent conductive oxides for photovoltaic applications (Óxidos condutores transparentes para aplicações fotovoltaicas). Materials Today, 2007, 10(4): 28-35.